PRESENTACIÓNREGLAS EPISTEMOLÓGICAS, INTRAEPISTEMOLÓGICAS Y NEUTRALESLOS HECHOS, LAS PALABRAS Y LAS PRESUNCIONES, por Diego Dei VecchiPRUEBAS NUEVAS, SOLO NUEVAS. REPENSANDO LA ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS DURANTE EL JUICIO PENAL, por Mónica A. TraballiniLA MOTIVACIÓN FÁCTICARAZONANDO CON HECHOS Y DERECHO: TRAS LOS CRITERIOS MÍNIMOS DE RACIONALIDAD JUDICIAL, por Flavia Carbonell BellolioLA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES Y EL CONTROL DE LOS SESGOS COGNITIVOS EN EL RAZONAMIENTO PROBATORIO, por Daniela AccatinoLA MOTIVACIÓN DE LA PRUEBA (EN SERIO), por Marina Gascón AbellánLA PRUEBA PERICIALSOBRE LA APARENTE INCOMPATIBILIDAD ENTRE AUTONOMÍA Y DEFERENCIA, por Florencia RimoldiREVISITANDO LA IDEA DE DEFERENCIA JUDICIAL: UNA CONTRIBUCIÓN PARA PENSAR LA RELACIÓN ENTRE EXPERTOS Y TOMADORES DE DECISIÓN, por Rachel Herdy¿Y CÓMO SABEMOS QUE SU TEORÍA O MÉTODO FUNCIONA? SOBRE LA VALIDEZ DEL CONOCIMIENTO EXPERTO Y LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS PERICIALES, por Carmen Vázquez
