Arte (in)útil reflexiona en torno a la idea de artista emergente einstitución cultural como ente legitimador. El contenido de este marco solo es la punta del iceberg sobre la mediatización cultural entrearte, artista e institución, pero sirve para entender cómo se iniciael artista en un circuito y qué mecanismos se utilizan paraabsorberlo. Así es cómo se aleja el arte de ser una herramientapolítica crítica de pensamiento, y se convierte en producción y, portanto, en un producto más del contexto posfordista.A partir del cambio de paradigma sobre la idea de exposición con elobjetivo de dar visibilidad a obras ?una visibilidad necesaria paraque lleguen a ser arte?, Daniel Gasol se pregunta si el artista seadapta a la producción institucional que se entiende como arte. Elautor también valora si, por el contrario, es la exposicióninstitucional la que dota al trabajo de una importancia hipotética,con la consecuencia indirecta de generar legítimamente creacionescolindantes de semejanza formal y conceptual.Gasol explora la existencia de diversos tipos de creación o contextosque proyectan qué debe ser arte, así como
