Presentación: Problemas contemporáneos de Filosofía del derecho
Pablo Navarro y María Cristina Redondo, Conicet, Argentina
I. Introducción
II. Filosofía analítica: naturaleza y problemas
III. Acerca del progreso en filosofía
II. IV. La naturaleza de las soluciones a los problemas filosóficos
V. Problemas y discusiones en la filosofía jurídica contemporánea
Sección I
Teoría jurídica: problemas y posibilidades
CAPÍTULO I: HERBERT HART Y EL AGUIJÓN SEMÁNTICO
Timothy A.O. Endicott, Universidad de Oxford, Inglaterra
I. Introducción
II. La modestia de las afirmaciones semánticas de Hart
III. Dworkin y los paradigmas
IV. ¿Pueden ser los paradigmas indiscutibles?
V. Los ?Casos Centrales? ?Una prueba para la noción de paradigmas
VI. Conclusión
CAPÍTULO II: DERECHO, CONVENCIONALISMO Y CONTROVERSIA
Juan Carlos Bayón, Universidad Autónoma de Madrid, España
I. Introducción
II. Positivismo simple
III. Positivismo excluyente
IV. Positivismo incluyente
V. Dos clases de convencionalismo
CAPÍTULO III: EN DEFENSA DEL POSITIVISMO JURÍDICO INCLUSIVO
José Juan Moreso, Universidad Pompeu Fabra, España
I. Variedades de positivismo jurídico
II. Validez: pertenencia y aplicabilidad
III. El argumento de la controversia
IV. El argumento del colapso
V. El argumento de la autoridad
VI. El argumento de la diferencia práctica
VII. Conclusiones
CAPÍTULO IV: TRADICIÓN, INTERPRETACIÓN Y DERECHO
Jarkko Tontti, Universidad de Helsinki, Finlandia
I. Introducción
II. El status ontológico del derecho
III. Ontología y epistemología
IV. El status epistemológico de las proposiciones acerca del derecho
Sección II
Sistema jurídico y la interpretación del derecho.
CAPÍTULO V: PERMISIÓN FUERTE Y PERMISIÓN DÉBIL: NOTAS AL MARGEN
Tecla Mazzarese, Univerisdad de Brescia, Italia
I. Introducción
II. Permisión débil y permisión fuerte: una distinción dudosa bajo el perfil formal
II.1. Formulación de la distinción en von Wright
II.2. Ross: crítica y negación de la distinción
II.3. Alchourrón y Bulygin: crítica y reformulación de la distinción
III. Permisión débil y permisión fuerte: una distinción problemática bajo el perfil conceptual
III.1. Primer orden de problemas conceptuales
III.2. Segundo orden de problemas conceptuales
CAPÍTULO VI: CUATRO TEMAS KELSENIANOS
Bruno Celano, Universidad de Palermo, Italia
I. Introducción
II. Cuatro temas kelsenianos
II.1 La norma como contenido de sentido
II.2 Validez como de-citación
II.3 "Deber ser" y autorización
III. Su desarrollo
III.1 Normativismo y anti-psicologismo
III.2 Función de autorización y función prescriptiva
CAPÍTULO VII: LOS JUEGOS INTERPRETATIVOS. LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY DESDE UN ENFOQUE GRICEANO
Pierluigi Chiassoni, Universidad de Génova, italia
I. Introducción: El reto de las teorías lingüísticas
1. Rasgos de la "word-meaning theory"
2. Rasgos de la "sentence-meaning theory"
II. Teorías lingüísticas. Algunas fuentes de perplejidad
III. Juegos interpretativos
1. Juegos simples y juegos complejos
2. Juegos establemente ordenados, juegos discrecionalmente ordenados, juegos mixtos
3. Juegos cognitivos vs. juegos prácticos
4. Juegos de creación privilegiada de reglas vs. juegos de creación difusa de reglas
5. Juegos de creación separada de reglas vs. juegos de creación contextual de reglas
6. Juegos de no-reinterpretación, juegos puramente reinterpretativos, juegos moderadamente reinterpretativos
IV. El juego conversacional de Grice
1. Las máximas de Grice
2. Máximas interpretativas "Griceanas"
V. La interpretación de la ley en una perspectiva "Griceana"
VI. Consideraciones finales
Sección III
Democracia y constitucionalismo
CAPÍTULO VIII: EL CONTENIDO IGUALITARIO DEL CONSTITUCIONALISMO
Roberto Gargarella, Universidad Torcuato di Tella, Argentina
I. Introducción
II. Individualismo contra perfeccionismo. La defensa de los derechos
III. Individualismo contra populismo. La defensa de los "frenos y contrapesos"
IV. Alcances y límites del constitucionalismo individualista. Individualismo e igualitarismo
CAPÍTULO IX: UNA DEFENSA DE LA RIGIDEZ CONSTITUTIONALv
Víctor Ferreres Comella, Universidad Pompeu Fabra, España
I. Introducción
II. La rigidez constitucional: Una visión general
III. Rigidez y abstracción
IV. El control judicial de la ley bajo la constitución abstracta
V. La justificación de la rigidez
1. La rigidez como técnica para proteger la práctica argumentativa ante el juez constitucional
2. La reformabilidad como medio de controlar las interpretaciones judiciales
3. La ?respuesta legislativa? como medio alternativo a la reforma constitucional
VI. Conclusión
CAPÍTULO X: ¿NECESITA LA DEMOCRACIA UNA CONSTITUCIÓN PROTEGIDA?
Annette Schmitt, Universidad de Maguncia, Alemania
I. Introducción
II. Conceptos y Concepciones
III. Ilustraciones
1. La República Federal de Alemania
2. La República de Weimar
3. Los Estados Unidos de América
4. Tres respuestas. Un análisis
1. La respuesta constitucionalista pura: ?Todo?
2. La respuesta del Demócrata Puro: "Nada"
3. La respuesta del Demócrata Constitucional: "algo"
a) Justificabilidad
b) Utilidad
5. Conclusión
Sección IV
Liberalismo: problemas contemporáneos
CAPÍTULO XI: RESPONSABILIDAD Y SUERTE MORAL. CIRCUNSTANCIAS Y CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN
Eduardo Rivera López, Univerisdad Torcuato di Tella, Argentina
I. Introducción
II. Circunstancias y consecuencias: la distinción conceptual
III. El argumento anti-kantiano
IV. El argumento epistemológico
V. Un argumento diferente: suerte circunstanciasl y determinismo
VI. Conclusión
CAPÍTULO XII: LA PROPUESTA DE PAZ KANTIANA. UN COMENTARIO SOBRE EL DEBATE ACTUAL EN TORNO LA PAZ DEMOCRÁTICA
Luitgard-Berenike Holst, Alemania
I. Introducción
II. La "Paz Perpetua" de Kant
II. 1. Algunas notas sobre las características formales del texto
II.2. Los Artículos Definitivos y el Estado de Derecho
II. 2.1. La constitución republicana
II.2.2. El federalismo de los estados libres
II.2.3. El derecho cosmopolitav
II.3. Conclusión preliminar
III. El debate actuar sobre el fenómeno de la paz democrática
III. 1. La interpretación de la concepción de Kant en la literatura empírica contemporánea sobre la paz democrática
III.2. La "Paz Perpetua " de Kant. El todo es más que la suma de sus partes!
III.2.1. La interpretación normativa versus la interpretación estructural de Kant
III.2.2 La preponderancia de los argumentos pragmáticos de Kant
III.2.3. La subestimación de la interdependencia
IV. Conclusión
CAPÍTULO XIII: LAS CATEGORÍAS DE PÚBLICO Y PRIVADO EN EL DERECHO Y LA MORALl
Samuli Hurri, Universidad de Helsinki, Finlandia
I. Derecho y moral, moral y derecho
II. Los discursos sociales. David Hume
II.1 Instancias
II.2 Conceptos
II.3. Principios
II.4 Proceso de aprendizaje
II.4.1 Reajuste
II.4.2 Corrección
II.5 Relaciones recíprocas
III. El discurso interno. Immanuel Kant
III.1 El reino moral
III.2 El reino inteligible
III.3 Autorregulación: la unión de los dos "lugares"
III.4 Conciencia: Piensa lo que haces
IV. Lo privado y lo público
IV.1 Lo privado y lo público como categorías de la moral
IV.2 Lo privado y lo público como categorías del derecho
IV.2.1. El derecho público
IV.2.2 El derecho privado
IV.2.3 Cambios en las instituciones del derecho público
IV.2.4 ¿El modo de pensar propio del derecho público en el ámbito del derecho privado?
La vitalidad de la filosofía del derecho contemporánea se refleja en la creciente ampliación de sus horizontes conceptuales, que integran nuevos problemas y planteamientos de disciplinas como la economía, la teoría política o la filosofía moral.
Esta obra ofrece estudios sobre las concepciones dominantes en la filosofía del derecho, la relación entre derecho y moral, la mejor manera de caracterizar los aspectos sociales e institucionales del derecho, la estructura de las normas jurídicas, la naturaleza dinámica del derecho, los compromisos conceptuales que impone el liberalismo y la influencia de las concepciones clásicas de la moralidad en la elaboración de categorías fundamentales para el análisis del derecho.
El volumen incluye contribuciones de Juan Carlos Bayón (Universidad Autónoma de Madrid), Bruno Celano (Universidad de Palermo), Pierluigi Chiassoni (Universidad de Génova), Timothy Endicott (Universidad de Oxford), Víctor Ferreres (Universidad Pompeu Fabra, Barcelona), Roberto Gargarella (Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires), Luitgard-Berenike Holst (Universidad de Bamberg), Samuli Hurri (Universidad de Helsinki), Tecla Mazzarese (Universidad de Brescia), José Juan Moreso (Universidad Pompeu Fabra, Barcelona), Eduardo Rivera López (Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires), Annette Schmitt (Universidad de Maguncia) y Jarkko Tontti (Universidad de Helsinki).
